Los diputados del bloque SUMA+UNEN Carla Carrizo y Martín Lousteau, al igual que Fernando Sánchez y Pablo Javkin, de la Coalición Cívica ARI, se abstuvieron.Acuerdarse cuando te mientan x el 82% movil. De esta manera, el gobierno puso en marcha la segunda etapa del Plan de Inclusión Previsional, que beneficiará a unas 473 mil personas y da continuidad a la moratoria impulsada en 2005. La norma está destinada a las personas que habiendo cumplido la edad jubilatoria -o cumpliéndola en los dos años de vigencia de esta norma- tengan que regularizar aportes hasta diciembre de 2003, ya que el plan anterior regía hasta 1993. El kirchnerista Juan Carlos Díaz Roig defendió el proyecto oficial al sostener que es “un acto de reparación histórica con nuestros adultos mayores” y remarcó que “implica la inclusión del cien por ciento de los adultos mayores al beneficio previsional”. En su exposición, el legislador formoseño aprovechó para calificar como “inmoral e injusta” la sentencia del juez de Nueva York Thomas Griesa que falló a favor de los denominados fondos buitres y alertó que si la Argentina cumple con esa resolución “va a afectar tremendamente el equilibrio de todo el sistema argentino, incluido el de previsión social”. Por su parte, Martín Lousteau criticó la moratoria previsional y se quejó porque “cada vez que tocamos el sistema (previsional) lo hacemos sin ningún cálculo” y “sin calibrar el impacto que va a tener”.
“Si bien la ley de moratoria tiene un fin loable, el sistema previsional es 150 veces más generoso con aquel que no hizo sus aportes que con quien lo hizo regularmente”, apuntó Lousteau.Sin proponer como se haría lo correcto y atender a su objeción. El salteño Pablo Kosiner (Frente para la Victoria) respondió a las críticas y justificó la iniciativa oficial al apuntar que “hoy el 40 por ciento de los recursos de la ANSES es de materia tributaria con lo cual estos argentinos que van a ser beneficiados por la moratoria han contribuido a través de los impuestos”. El radical Eduardo Santín cargó contra el gobierno porque “habla normalmente de universalización pero siempre esa universalización se queda a mitad de camino” y apuntó que con esta moratoria “el propio Estado le paga los aportes para decir que se jubiló haciendo los aportes y esto hace perverso el sistema”. “Tendríamos que tener una asignación universal para todos los adultos mayores”, reclamó el legislador.Según su visión y contradiciéndose a si mismo no hay que ayudar al que lo necesita, si no al que No lo necesita también, malgastando el dinero del estado, de mas esta aclarar que tampoco aporto un plan alternativo. En tanto, Mirta Tundis (Frente Renovador) definió como “parches” al proyecto del Gobierno y sostuvo que “lo que deberíamos haber hecho es reformar el sistema previsional porque no está incluyendo a toda la gente frente a la crisis económica y previsional”. Ignorando las cifras reales que muestran al sistema argentino actual como uno de los mas incluidores, y que sumando esta moratoria pasa a ser el mas inclusivo del mundo, tampoco ofreció un proyecto alternativo de reforma como ella menciona que hay que hacer. El macrista Federico Sturzenegger cuestionó “la discrecionalidad” que la propuesta le otorga a la ANSES “para determinar quién recibe el beneficio” y reclamó que en la reglamentación de la norma se apele a un criterio que “sea el más amplio posible”.¿? y seguro se pelea con todos los otros opositores. Por su parte, Néstor Pitrola (Frente de Izquierda) consideró que “todavía no salimos de la contrarrevolución previsional de los ’90 porque no fueron reparado el 82 por ciento móvil ni los aportes patronales”. Ya les advertimos que les iban a volver a mentir con el 82% movil, no esperabamos que lo hagan en la misma sesion y contradiciéndose tanto, tan fácil de advertir.
Fuente: http://www.tomamateyavivate.com.ar/eventos-argentinos/es-ley-la-moratoria-que-le-permitira-jubilarse-a-500-mil-personas/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario