"Si el monto de la fundación efectivamente corresponde a ella, debería estar bancarizado y no en su domicilio. De lo contrario sería un dinero del cual se desconoce su origen, ingresando al domicilio de la funcionaria para ser volcado al mercado y a la política", puntualizó el denunciante, al tiempo que esbozó más sospechas sobre la organización ya que "no posee empleados". Según documentación presentada por el letrado, SUMA realizó "compras directas y contrataciones de la empresa Tough Match SRL por parte del gobierno de la ciudad de Buenos Aires", relacionadas con Tonelli. Miembro del Senado por aquellos días, Michetti debía informar "toda operación sospechosa" por la Ley de Lavado de Activos, sin embargo, manifestó que el dinero en pesos lo recibió en su domicilio, cuando debían estar bancarizados". El denunciante además explica motivos concretos para sospechar, como coincidencias entre donantes y socios de la obra pública macrista: "Debería investigarse el origen de las donaciones a la fundación ya que entre ellos figura la empresa Farallón, del señor Eduardo Gutiérrez, quien se dedica a la obra pública", dijo. La denuncia parte de la información periodística sobre el robo a Michetti, por el que está procesado uno de sus custodios -un oficial, de la Metropolitana- y de la falta de consistencia en las explicaciones que dio la vicepresidenta. El abogado consideró la importancia de que "se revisen las cuentas bancarias de la fundación SUMA a los efectos de constatar las donaciones recibidas y cómo se canalizaban las mismas".
Fuente:
http://www.diarioregistrado.com/politica/michetti-aun-no-pudo-demostrar-el-origen-de-sus-dolares-y-su-fundacion-no-tiene-empleados_a57a8daae4717bf89217c2662
No hay comentarios.:
Publicar un comentario